V roce 2006 se v telefonickém průzkumu dospělých zjistilo, že ve Spojených státech přes 70% si myslí, že ženy by měly změnit své příjmení, když se ožení s muži, a že zhruba 50% věří, že by to mělo být vyžadováno zákonem udělat to tak. Ale novější studie publikovaná jedním sociologem se snažila dále prozkoumat tuto znepokojující statistiku – a výsledky jsou trochu znepokojivé.

V Genderové otázky papír s názvem “Hillary Rodham versus Hillary Clintonová: důsledky volby příjmení v manželství” (s odkazem na váhavou Hillary Rodham Clintonová, která se tvářila v původním zachování jejího rodného jména, když se oženila s Billem Clintonem), Emily Fitzgibbonsová Shaferová zkoumala, jak lidé vnímají ženy založené výhradně na příjmení. Za tímto účelem předložila hypotetický scénář 1 200 dospělým v národním online anketě.

V pozdravě, která byla poskytnuta příjemcům hlasování, žena (Carol) pracuje dlouhé hodiny na svém pracovním místě a doufá, že bude podporovat, a její manžel (Bill) se začne cítit naštvaně při své nepřetržité nepřítomnosti a skutečnosti, že potřebuje vyzvednout kolem domu, když tam není (LOL). Ti, kteří se účastnili studie, byli požádáni, aby ohodnotili Carol za její odhodlání být manželkou, kolik dní by jí mělo být povoleno pracovat pozdě a jak by ospravedlnil Bill, kdyby se situace přetrvávala. Jediná proměnná byla poslední jméno Carol – někteří účastníci jí říkali, že se jmenuje Carol Sherman (její dívčí jméno), jiní dostali Carol Sherman-Cook a konečné skupině bylo řečeno Carolovi Cookovi (jménem jejího manžela).

Studie zjistila, že dvě skupiny nehodnotila Carolovy rozmanité schopnosti, a to na základě jejího příjmení: ženy (obecně) a vysoce vzdělaní muži. Nicméně, nižší-vzdělaní muži našli hypothetical Carol, který držel její děvčátko jméno být “méně spáchal” manželku než Carol Cook. Tato skupina jí také poskytla méně “dovolenou” práci – pozdní dny, kdy jí zůstalo jméno Carol Sherman, a zjistila, že její manžel by byl ospravedlněn tím, že jí rozvede – “za její vnímání zanedbávání manželství (měřeno opakovaným zpožděním)”. Oy.

“Nejčastějším důvodem (přibližně 50% případů), které daly jednotlivci, kteří obhajovali změnu jména žen, bylo přesvědčení, že ženy mají přednost před svými sňatky a rodinou,” uvedl Shafer ve studii. Zdá se, že to nejde oběma způsoby, protože obvykle neuslyšíte o legislativě, která nutí muže vzdát se nedílné součásti své identity, nebo obecně jedná více “manželsky”.

Jedná se o víc než jen o jména. “Na větší úrovni,” řekl Shafer široce, “existuje řada literatury, která ukazuje, že když ženy působí příliš agitantně – což znamená, že se chovají příliš podobně jako muži na pracovišti, jedná ve svém vlastním zájmu, pokud nejsou dobří, jsou-li dobrými manažery – čelí v kontextu pracovního prostředí reakci. Moje práce ukazuje, že ženy mohou také čelit vracejícím se domům, pokud nebudou “správně” jednat jako manželky. “

Nejsem tady, abych ostudil ženy, které dělat rozhodnou se dodržovat zvyk, že při sňatku berou jméno svého manžela – to je jejich volba, a jestli to dělá radost, nádherné. Ale je to přesně toto: volba. Nikdo (muž nebo žena) by neměl být pověřen vzít (nebo zachovat) své příjmení a určitě by nemělo být falešné nebo šikany pro jejich rozhodnutí buď způsobem.

(h / t ScaryMommy)

Sledujte Redbook na Facebooku.