Πίσω το 2006, η έρευνα για την τηλεφωνική επικοινωνία των ενηλίκων διαπίστωσε ότι πάνω από το 70% στις Ηνωμένες Πολιτείες πιστεύει ότι οι γυναίκες πρέπει να αλλάξουν τα επώνυμά τους όταν παντρεύονται άνδρες και ότι το 50% πιστεύει ότι πρέπει να είναι απαιτούνται από το νόμο να το πράξουν. Αλλά μια πιο πρόσφατη μελέτη που δημοσίευσε ένας κοινωνιολόγος επιδίωξε να διερευνήσει περαιτέρω αυτή την ανησυχητική στατιστική – και τα αποτελέσματα είναι κάπως ανησυχητικά.

Σε ένα Θέματα Φύλου (αναφερόμενος στην αντίδραση της Hillary Rodham Clinton στην αρχική διατήρηση του κοριτσιού της όταν παντρεύτηκε τον Bill Clinton), η Emily Fitzgibbons Shafer προσπάθησε να εξετάσει πώς οι άνθρωποι αντιλαμβάνονται τις γυναίκες με βάση αποκλειστικά επώνυμο επιλογή. Για να γίνει αυτό, παρουσίασε ένα υποθετικό σενάριο σε 1.200 ενήλικες σε μια εθνική ηλεκτρονική δημοσκόπηση.

Με την προτροπή που δίνεται στους αποδέκτες της δημοσκόπησης, μια γυναίκα (Carol) εργάζεται πολλές ώρες στη δουλειά της ελπίζοντας για προώθηση και ο σύζυγός της (Bill) αρχίζει να αισθάνεται ενοχλημένος από τη συνεχιζόμενη απουσία της και το γεγονός ότι χρειάζεται να πάρει το χαλαρό γύρω από το σπίτι όταν δεν είναι εκεί (LOL). Εκείνοι που συμμετείχαν στη μελέτη κλήθηκαν να βαθμολογήσουν την Carol για τη δέσμευσή της να είναι σύζυγος, πόσες ημέρες θα έπρεπε να της επιτραπεί ~ να εργάζεται αργά και πόσο δικαιολογημένος θα ήταν ο Bill να διαζευγνύει την Carol αν η κατάσταση συνέχιζε. Η μόνη μεταβλητή ήταν το επίθετο της Carol – μερικοί συμμετέχοντες είχαν πει το όνομά της ήταν Carol Sherman (το κορίτσι της), άλλοι έλαβαν την Carol Sherman-Cook και μια τελευταία ομάδα ειδοποιήθηκε Carol Cook (αφού πήρε το όνομα του συζύγου της).

Η μελέτη διαπίστωσε ότι δύο ομάδες δεν αξιολόγησαν τις ευφυείς ικανότητες της Carol με διαφορετικό τρόπο, με βάση το επώνυμό της: γυναίκες (γενικά) και ανειδίκευτα άτομα. Ωστόσο, οι κατώτεροι μορφωμένοι άνδρες βρήκαν την υποθετική Carol που κρατούσε το κοριτσάκι της για να είναι «λιγότερο αφοσιωμένη» μια γυναίκα από την Carol Cook. Αυτή η ομάδα της έδωσε επίσης τις λιγότερο επιτρεπόμενες εργάσιμες μέρες όταν το όνομά της παρέμεινε Carol Sherman και διαπίστωσε ότι ο σύζυγός της θα ήταν πιο δικαιολογημένος να τη χωρίσει – “για την αντιληπτή παραμέληση του γάμου (όπως μετρήθηκε με επανειλημμένη καθυστέρηση)”. Oy.

“Ο πιο συνηθισμένος λόγος (περίπου το 50% των περιπτώσεων) που δόθηκε από άτομα που τάχθηκαν υπέρ της αλλαγής της ονομασίας των γυναικών ήταν η πεποίθηση ότι οι γυναίκες πρέπει να δώσουν προτεραιότητα στον γάμο τους και στην οικογένειά τους μπροστά από τον εαυτό τους”, σημειώνει η Shafer στη μελέτη. Προφανώς, αυτό δεν συμβαίνει και με τους δύο τρόπους, διότι συνήθως δεν ακούτε για τη νομοθεσία που αναγκάζει τους άνδρες να εγκαταλείψουν ένα αναπόσπαστο μέρος της ταυτότητάς τους ή γενικά ενεργούν περισσότερο «συζυγικά».

Αυτό είναι κάτι περισσότερο από απλά ονόματα. «Σε ένα ευρύτερο επίπεδο», δήλωσε ο Shafer Broadly, «υπάρχει ένα σύνολο βιβλιογραφίας που δείχνει ότι όταν οι γυναίκες ενεργούν πολύ ενεργητικά – δηλαδή ενεργούν πάρα πολύ σαν άνδρες στο χώρο εργασίας, ενεργούν με το δικό τους συμφέρον, αν δεν είναι ζεστοί, αν είναι καλοί διαχειριστές – αντιμετωπίζουν αντιδράσεις στο χώρο εργασίας. Η δουλειά μου δείχνει ότι οι γυναίκες μπορούν να αντιμετωπίσουν και ανικανότητα στο σπίτι, αν δεν ενεργούν «σωστά» ως συζύγους ».

Δεν είμαι εδώ για ντροπή των γυναικών κάνω να αποφασίσουν να τηρήσουν το έθιμο να πάρουν το όνομα του συζύγου τους όταν παντρεύονται – αυτή είναι η επιλογή τους και εάν τους κάνει ευτυχισμένους, θαυμάσιοι. Αλλά είναι ακριβώς αυτό: μια επιλογή. Κανείς (άνδρας ή γυναίκα) δεν πρέπει να έχει εντολή να παραιτηθεί (ή να διατηρήσει) το επώνυμό του και ασφαλώς δεν πρέπει να είναι ντροπή ή εκφοβίζονται για την απόφασή τους.

(h / t ScaryMommy)

Ακολουθήστε το Redbook στο Facebook.